Чьи уши торчат на Бахрушина?

«Причем зарабатывают они не только политические очки, - отметил Александр Кузьмин. - Эксперты делают заключение, готовится проект, начинаются работы - и тогда появляются люди, которые на этом пытаются зарабатывать. Не дать работать - самый легкий вид деятельности. А главное, ответственности никакой».

Мэр Москвы Юрий Лужков направил секретарю Общественной палаты (ОП) академику Евгению Велихову письмо с просьбой разобраться, кто является автором заявления палаты о «градоразрушительной политике» столичных властей.

Как сообщил «Интерфаксу» в четверг источник в окружении Юрия Лужкова, «запрос, написанный в вежливой форме на имя секретаря ОП Евгения Велихова, был подготовлен и направлен на следующий день после публикации заявления».

«Мэр просит академика уточнить, кто автор текста заявления и не стала ли публикация текста сюрпризом для самой Общественной палаты», - сказал собеседник агентства.

Источник добавил, что текст письма, направленного Юрием Лужковым академику Евгению Велихову, подписан: «С неизменным уважением лично к Вам».

Пресс-конференция префекта Центрального административного округа Алексея Александрова, руководителя Комитета по культурному наследию Москвы (Москомнаследия) Валерия Шевчука и главы Комитета по архитектуре и градостроительству города (Москомархитектуры) Александра Кузьмина была посвящена строительным работам по адресу: ул. Бахрушина, д. 11.

«В последнее время в средствах массовой информации было много сообщений на эту тему. Чаще всего звучало лишь мнение противников сноса усадьбы купцов Алексеевых. Мы собрались, чтобы высказать нашу точку зрения», - заявил префект ЦАО Алексей Александров.

По его словам, снос четырех строений по ул. Бахрушина, 11, был произведен в рамках действующего законодательства и на основании всех необходимых документов.

«Все документы, которые были подготовлены, прошли и общественное обсуждение, и обсуждение в правительстве Москвы в установленном законом порядке. Все документы были размещены в Интернете в свободном доступе. Жители микрорайона также были проинформированы обо всех работах, которые здесь планируется проводить. Все необходимые процедуры были проведены, и все они законны», - отметил префект.

Несмотря на то, что обсуждение проекта велось с 2006 года и вся информация была в свободном доступе, все эти годы она не интересовала ни одну общественную организацию. Зато когда начались работы по сносу зданий, сразу появились протестующие.

«На строительной площадке появились представители Архнадзора, которые препятствовали ведению работ. Были приглашены сотрудники милиции и прокуратуры, которые проверили все разрешительные документы. После чего представители Архнадзора были удалены, а работы продолжены. Проблема в том, что мы всегда приглашаем представителей Архнадзора на обсуждение тех или иных проектов. Но конструктивного диалога не получается. Эти люди проявляют активность только на стадии начала работ. Можно сделать вывод, что они преследуют свои PR-цели, а не защищают историческое наследие Москвы», - заявил Алексей Александров.

По словам руководителя Моском-наследия Валерия Шевчука, историко-культурное обследование этого объекта было проведено еще в 2006 году. И вопрос о придании ему статуса объекта культурного наследия был признан неправомерным.

«Эти строения неоднократно достраивались и перестраивались, в результате чего сегодня не представляют исторической ценности», - заявил Валерий Шевчук.

По его мнению, общественные организации пользуются несовершенством законодательства. Дело в том, что с момента подачи заявки на включение того или иного объекта в реестр объектов культурного наследия все строительные работы должны быть приостановлены. И почему на один и тот же объект заявки подаются неоднократно, причем без соответствующих обоснований, вопрос, по мнению чиновника, к правоохранительным органам.

«Если так будет, многие не вполне добросовестные люди будут использовать это в своих личных корыстных интересах - «подоить» инвестора или отработать заказ определенных политических сил. Нельзя вести работу на основе непрофессиональных, сиюминутных и непродуманных решений. Да, должен быть диалог. Но профессиональный.

Есть другое мнение - дайте профессиональное экспертное заключение. Почему, когда мы принимали это решение, ряд экспертов, в том числе входящих сегодня в Архнадзор, был за, а теперь против? Я призываю всех вести себя более цивилизованно», - заявил Валерий Шевчук.

Непонятна, по мнению столичных властей, роль в данном вопросе Общественной палаты.

«Появилось заявление Общественной палаты с требованием восстановить в прежнем виде усадьбу Алексеевых. Насколько мне известно, из любой организации документы должны выходить за подписью руководителя. В данном случае это не так. Тем более что заявление носит хамский характер. Подозреваю, что оно отражает мнение не всей палаты, а отдельных ее представителей», - заявил префект ЦАО Алексей Александров.

Того же мнения придерживается и Александр Кузьмин.

«Я не могу поверить, что Велихов или Глазычев могли использовать выражения, которые мы видим в тексте. Я думаю, что Общественная палата, точнее, некоторые ее представители движутся куда-то не туда», - заявил главный архитектор Москвы.

По словам Алексея Александрова, столичные власти направили в Общественную палату запрос о происхождении документа.

Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин рассказал, что на месте снесенных строений появится гостиница переменной этажности - от 2 до 8 этажей.

«Все Замоскворечье можно разделить на две части: охранная зона и зоны, к ней примыкающие. Поскольку сюда приезжает множество туристов, здесь находится масса музеев, в том числе Третьяковка, мы считаем, что здесь должны строиться гостиницы.

Всего в Замоскворечье их появится около семидесяти. Что касается будущей гостиницы на Бахрушина, 11, по требованию общественности в здание будет интегрирован фасад усадьбы Алексеевых, воссозданный по старинным чертежам», - заявил Александр Кузьмин.

Что касается ситуации со сносом четырех зданий и протестов вокруг этого, главный архитектор напомнил, что всем нужно жить по закону - и инвесторам, и противникам строительства.

Еще более жестко высказался префект ЦАО Алексей Александров.

«Надо жить по закону, а не по понятиям, - заявил он. - Город работает в интересах жителей, а не инвесторов, в чем нас периодически обвиняют. Строится муниципальное жилье, расселяются очередники, появляются новые детские сады, школы, спортивные объекты. Все эти вопросы решаются. Но инвестор - это тоже сторона процесса. И никакая общественная организация не сможет заставить чиновников нарушить закон».

Москва делает все, что может, для защиты исторического наследия. Но город вправе защищать тот или иной объект только обоснованно и при наличии законных на то оснований.

По словам руководителя Москомнаследия Валерия Шевчука, в последние годы были приостановлены работы - временно или насовсем - более чем на двухстах объектах. А еще более тысячи объектов по инициативе столичных властей были поставлены под региональную охрану.

Заявление пресс-службы мэра и правительства Москвы

 Заявление Общественной палаты о событиях на улице Бахрушина в Москве продемонстрировало способ, который уже не раз использовался палатой для политиканства. Само название палаты предполагает привлечение к обсуждению проблем представителей всех слоев общества. Однако очередное заявление ОП принималось без учета мнений и участия москвичей, компетентных представителей правительства Москвы и столичных общественных организаций. Видимо, поэтому оно никем и не подписано. Анонимка на официальном сайте палаты, вероятно, основывается на умозрительных оценках группы отдельных членов палаты, использующих любой повод для организации провокаций. Так было в «Речнике», Кадашах.

Так сейчас происходит по ситуации на улице Бахрушина. Почувствовав, что такая, скорее всего личностная, акция одного-двух членов ОП вызовет естественный протест из-за того, что заявление сделано от имени всей Общественной палаты, организаторы стали лихорадочно опросным методом собирать подписи других членов ОП. Похоже, Общественная палата никак не может выстроить созидательную, системную работу, а находится в поиске своего места в общественном процессе. Поиск явно затянулся, а вектор движения выбран неверно. Вместо взвешенной и конструктивной работы - эмоциональные, ничем не обоснованные заявления. Вместо консолидации общества - призывы к конфронтации, стравливание общества и органов исполнительной власти. В ответ на нелогичные выпады псевдозащитников московской старины заявляем: по заключению квалифицированных экспертов постройки на улице Бахрушина никакой исторической ценности не представляли. Документы, подтверждающие это, можно без труда получить в Комитете по культурному наследию города Москвы, Москомархитектуре, префектуре Центрального административного округа, Экспертно-консультационном общественном совете при главном архитекторе Москвы, Объединенной экспертной рабочей группе Москомархитектуры. Но, очевидно, для Общественной палаты компетентные оценки специалистов не являются определяющими. Очередное заявление ОП стало подтверждением ее избирательного интереса именно к событиям в Москве. Не исключено, что вскоре можно ждать новых экзотических заявлений Общественной палаты. Например, о признании исторической ценностью московских бараков и хрущевок. Почему бы и нет, ведь это также часть истории города.

Написать сообщение

Ваше имя:
Ваш e-mail:
Сообщение:
Введите код с картинки: